缅怀和赞美都需要经过批准,哪里能允许反思?

2020/04/01 04:22 · 社会 · 35阅读 · 0评论

3月30日,四川凉山西昌森林大火造成19人遇难,其中18名为打火队员,1名为当地向导。

一年前,也就是2019年的3月30日,也是四川凉山,也是森林大火,造成31人遇难,其中有27名消防员。

仅仅一年时间,同在凉山,再次发生类似的死亡事故。

我在另一篇题为《去年死31个今年又死19个,一味赞美牺牲只会鼓励更多的牺牲》的文章里说,需要反思,早反思少死人,早反思多救人。同样的地方、同样的事情,反复这么死人,是偶然的吗,都是天灾吗?火情研判有没有失误,指挥有没有失误,恐怕真的都要认真检讨反思一下。

我还说,面对凶猛的大火,该采取何种策略减少伤亡、减少人的损失,上一次事故之后就应该醒目突出地提出来,总是用表彰致敬死者来掩饰活着的人的无能,只会导致更多人的死亡。

有些人说,指挥打火和参与打火的人都是经过专业训练的,比我这个键盘侠专业很多,怎么打火他们显然比我在行,轮不到我这个外行说三到四。

《财新》报道,死亡的18名打火队员属于宁南县一个成立仅仅三个月的打火队,并不是真正的专业打火队,这些人平时打工或者做点做买卖谋生,有火就去打火。按规定,他们要参加培训,可是遇到前一段时间凶猛的疫情,他们并没有得到足够的培训,多数大伙队员并不具备专业打火的技能。

广东省林业科学研究院、广东省森林防火研究中心教授吴泽鹏认为,这类地方打火队主要是为了预防和打小火,承担二线任务而不是上一线,他们受制于培训和装备,缺乏应对大型火灾的能力。

吴教授还说,扑火队伍进入火场后,一般由国家队和地方队负责扑打明火,半专业扑火队和群众扑火队负责清理和看守火场。

可是,宁南县的这18人就属于半专业队伍,根本不是专业的打火队。

去年的大火,31人遇难,其中27人为消防员,专业人士尚且如此大的牺牲,非专业人士能去干这些事?

怎么样,该不该反思,是不是有指挥失误?事实证明,我这个坐在家里的键盘侠没有去一线但并没有说错。不知道要冷漠到何种地步,才会坚持说是大自然无情、山火太猛才导致这样的死亡。

不过,这类反思是不讨人喜欢的。死这么多人,有些人关心的不是生命、不是那些残缺的家庭,而是他们的面子和官位。

遇难的18人,都属于宁南县。4月1日,宁南县委宣传部发布紧急通知称,预计将有一些媒体会在最近采用电话采访、实地采访等方式对扑火队员的生前事迹、悼念活动以及善后情况展开采访报道,要求未经县委宣传部许可,各镇各单位所有干部群众均不得擅自接受外来媒体记者的采访。

他们的脑子里,媒体的报道只有“扑火队员的生前事迹、悼念活动以及善后情况”,没有反思,没有“为什么要让这些根本还不具备扑火能力的普通人去扑火”的追问。即便他们预测没有反思而只有对死者的悼念和缅怀,当地干部群众未经批准也不能接受采访。

还有些人说,你说要专业人士做专业的事,但你这个键盘侠对扑火也不专业,为什么要说三道四?

我作为键盘侠,虽然不专业,但懂常识,常识并不一定需要专业人士才能掌握,稍微有点脑子的人都可以掌握。比如复杂凶险的山火,需要专业的装备和专业的人士去应对,一群农民带着不专业的装备去很危险,这就是常识。

这个常识,很高深吗,我这种没扑过火的人就不能知道?

现在的问题是,很多人不顾常识、不懂常识或者是假装不懂常识,而我这样的键盘侠,要说的就是常识。

2020年4月1日

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.aishaiba.com/posts/608.html
文章标签: ,  
温馨提示:本文来源于 褚朝新 ,内容系作者个人观点,不代表爱晒吧对观点赞同或支持。

文件下载

上一篇:
下一篇:

 发表评论


表情