四川西昌森林大火的19名“逆行者”全部牺牲。
大巴司机把扑火队员送上去，却一个人拉着工具回来。
在公布的牺牲英雄名单上，最小的还不满25岁，更多的30多岁的80后，正是上有老下有小的年纪。
顷刻间，家里的顶梁柱轰然倒塌。
而就在去年，同一个地方同一天，刚刚牺牲了31名救火队员！
这是注定还是巧合？是天灾还是人祸？
也许是为了避免联想吧，媒体在报道火灾时，并没有沿用去年的凉山大火，而是改为西昌大火，实际上是同一个地方，凉山州。
当日中午时分，人们找到英雄们的遗体，一路护送到西昌殡仪馆。沿街的人们手捧鲜花，双目含泪。
当悲伤泪流成河，追问也就逆流而上。
悲痛之余，我们不禁想问：
为什么同样的时间同样的地方，会出现两次“天火”？
为什么同样的灾难同样的教训会牺牲两批年轻的生命？
他们的牺牲真有必要吗，到底是向死而生还是视死如归？
是谁制订的计划，又是谁下达的命令？
计划是否科学，命令是否合理？
要知道，这支扑火队员，不仅年轻，而且还严重缺乏专业经验！
去年12月刚成立，1月就授旗，3月就直接上山扑火，这是否符合要求，达到标准，遵守程序？
就在3天前，人们刚刚为去年牺牲的31名勇士举行了一周年纪念活动，依次在烈士墙前瞻仰烈士遗像，整理花篮，敬献哈达，表达了对英雄的无限缅怀。
这次速度更快，当天下午西昌市政府就为19名英雄启动了烈士申报程序。
但我们仅仅缅怀就够了吗？仅仅申请烈士就心安理得了吗？
如果牺牲不能唤醒什么，不能改变什么，这样的牺牲还有什么意义？
去年那场山火的前10天，省里的工作组就进入木里县，就山火防控提出9条整改意见。
其中“群众防火意识淡薄、救预案不健全、扑火队伍建设不规范”等问题，可谓一针见血。
但在同一个地方，我们还是摔倒了两次。
以后，或许还会有三次、四次、五次。
历史给我们带来的唯一教训，就是什么教训也没留下。
即使付出生命的代价。
仅以基层单位的火灾扑救预案而言，往往都是纸上谈兵，缺乏实战，每次火灾一发生就一片混乱，以命相搏。
去年凉山大火后，应急管理部森林消防局就曾指出：
扑救山火、险境火是需要时机的，能让则让，能避则避，先开防火线，再建避险区，并预留撤退路线，这样才能避免不必要的人员伤亡。
遗憾的是，我们没有感到前车之鉴后事之师，同样的悲剧仅隔一年又重复了一次。
这背后，又是19个破碎的家庭，悲伤的老人和无助的孩子。
每一个天灾背后，都不应该有漠视生命的人祸。
不要跟我说是意外，是天灾，是万万没想到，我只想问一句，是否是必须的，能不能避免！
面对冲天的山火，复杂的风势，不是用科学的态度，科技的手段，严谨的方案，去相时而动因地制宜，而是习惯于一声令下，强势出击。
让扑火队伍用肉体去堵火墙，用铁铲、打火棍、电锯去对抗山火，把他们当成烈火金刚，不坏之身？
在生命面前，让山火多烧一会儿，退它一步又何防？
何况，我们还有直升机等现代装备，为什么要用血肉之躯去葬无名之火？
就这样把刚刚成立3个月，严重缺乏实战经验的年轻队伍，顶了上去！
到底是出于什么样的考虑？
这让楼主想起1998年参加九江抗洪，老团长在动员会上说的一段话：
我不要你们成为什么英雄，拼命的事情不允许你们做，听到没有！生命高于一切，必须一个不少跟我回来！
这让我们这些十八九岁的小战士热泪盈眶。
我想，这19名英雄，他们在临终的那一刻，一定不是在喊什么口号，而是念着自己爱的人的名字吧。
他们也不愿意被英雄，被烈士吧。
我们呼唤正义，期待天灾人祸面前有人挺身而出。
但一个正常的社会，不应有更多的英雄出现，更不需要前仆后继的“被英雄”出现。
那将一个时代的悲哀。
我们不需要“一声令下”的悲壮，不需要大肆渲染飞蛾投火的使命感。我们需要科学决策，生命至上，需要他们活着，为了自己，为了家人，为了阳光和雨露，诗歌和远方！
真正要扑灭的，是深藏在人们心里的天火！是根深蒂固的官僚主义与形式主义！
我们需要英雄，但更需要活着的英雄！
对于逝去的英雄来说，每一座坟头都是一座山。
您可能感兴趣的文章
- 武汉市中心医院李文亮医生被评为烈士
- 四川凉山的悲剧，真的不用反思吗？
- 缅怀和赞美都需要经过批准，哪里能允许反思？
- 凡人李文亮凭什么成为英雄？
- 还有多少人记得：李文亮医生离世百日祭
- 我的泪已经流干了，但今天请允许再为胡卫锋医生大哭一场
- 去年死31个今年又死19个，一味赞美牺牲只会鼓励更多的牺牲
- 中国社会的“崇美”心态从何而来？
- 为“十六岁的高中生”画像：如果连一个方方都容不下，才是这个时代的悲哀
- 欧洲疫情动态（第23期，截至北京时间4月27日21:30）
- 对待医护人员，还会重复非典的错误吗？
- 贫穷+抑郁，合力制造了人间悲剧
- Race, Poverty, and Distrust: What Lies Beneath the Protests