去年死31个今年又死19个,一味赞美牺牲只会鼓励更多的牺牲

2020/03/31 07:33 · 社会 · 33阅读 · 0评论

3月30日,四川凉山西昌森林大火造成19人遇难,其中18名为打火队员,1名为当地向导。

一年前,也就是2019年的3月30日,也是四川凉山,也是森林大火,造成31人遇难,其中有27名消防员。

记性好一点的人应该记得,去年那场大火后,官方的消息里铺天盖地都是万人洒泪送别遇难的消防员,然后就是各种遇难者的英雄事迹、光辉历史。遇难的消防员中不少人都是二十左右甚至不足二十岁的年轻人,当时举国悲痛。

同样的地方、同样的事情,反复这么死人,是偶然的吗,都是天灾吗?我不相信这是单纯的天灾。火情研判有没有失误,指挥有没有失误,恐怕真的都要认真检讨反思一下。

这几年,尤其是最近,总有些人一看到反思这个词就跳出来反对:反思会让人泄气,战斗力会减弱,临阵换将之类的建议更是会让军心涣散。他们认为,大战中应该多给大家鼓气,而所谓的鼓气就是要树立正面的典型。即便是要反思,也要等大战结束了再反思。

这种观点,最近在武汉的大灾中甚嚣尘上,很有市场。

我前一阵子也说过一个观点,估计很多人没有注意到。这里,再重复一次:面临人命关天的大事,反思问责要趁早。

处置突发事件不力的官员有两类,一类是缺乏足够的专业能力,无法研判面临的突发事件,虽然眼前的事情人命关天,但他弄不清属于何种严重程度、将来可能严重到何种程度,也拿不出有效有力的应对措施,只能眼睁睁看着死亡一次次发生。

这种官员,是能力有问题,属于无能或者昏庸,如果不及时问责撤换,死的人只会越来越多。早反思早问责早撤换,就等同于救人。

另一类官员,是聪明人,可以准确判断面临的突发情况,但出于各种复杂的利益考虑不愿意做出有效的处置措施。这样的官员,好大喜功,不把民众的公共利益当回事,没有担当,甚至可能是为了一己私欲隐瞒重大的危机隐患,造成不可挽回的损失。

这样的官员难道不应该早些撤换?留着他们,只会继续祸害老百姓。

重大危机发生后,已经出现大面积的群死群伤,这说明某些方面已经出了问题,而且问题还很严重,主政的官员要么是无能要么是心眼坏。没有能力的官员,让他们继续干,他们也干不好;良心坏了的官员,能干但不干有益于民众的事,这两类人人,早换早好。

为了所谓的军心稳定继续让他们领导指挥打仗,只会贻误战机,害死更多的人,将更多民众推到更危险的境地中。

前一阵时间,湖北换了省委书记,武汉也换了市委书记,湖北人有因此而一蹶不振吗,武汉有因此进一步沦陷吗?没有,湖北没有一蹶不振,武汉也没有进一步沦陷,反倒是上下一心步步为营往前走。

所以,重大事故、重大灾害发生后及时反思非常必要,早反思少死人,早反思多救人。

可是我们看到,每次出现重大的事故,不管死多少人,总有一批人急于在遇难者中寻找所谓的先进典型,发掘所谓的感人事迹,弘扬所谓的奉献牺牲精神。结果呢,缺乏思考能力的人会被愚弄,以为牺牲是一件值得肯定的事情。

灾难之后,很多人沉浸在对牺牲几无杂音的赞扬声,感动、感激、感恩,忘了问一句:为什么会导致这么大的牺牲?类似的事情如果以后再发生的话,如何避免这么大的牺牲?

凉山木里大火后,铺天盖地的都是对遇难群体的致敬、表彰,反思的声音十分微弱,似乎这个时候不一致去悼念赞美牺牲者而要求反思就是对牺牲者的不敬,是对牺牲者付出的亵渎和漠视。

在这种不正常的社会心态下,悲剧一次次重复。

一味赞美牺牲,就会导致更多的牺牲,鼓励更多的牺牲出现。这,是一种阳谋。

凉山再次发生类似的悲剧,难道真的没有可以反思的地方?面对如此凶猛的大火,该采取何种策略减少伤亡、减少人的损失,上一次事故之后就应该醒目突出地提出来,总是用表彰致敬死者来掩饰活着的人的无能,只会导致更多人的死亡。

向遇难者致敬固然应该,但反思灾难减少牺牲对他们才是最好的告慰。

褚朝新

2020年3月31日

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.aishaiba.com/posts/584.html
文章标签: ,   ,  
温馨提示:本文来源于 褚朝新 ,内容系作者个人观点,不代表爱晒吧对观点赞同或支持。

文件下载

上一篇:
下一篇:

 发表评论


表情