到底是谁不让留学生回国?

2020/05/26 23:38 · 社会 · 48阅读 · 0评论

我首先要为我前两天写的关于留学生不能回国的文章(点击阅读)向各位读者道歉,我其实想表达的是极少数留学生不值得同情,结果让大家误以为我在酸所有留学生,那可能是我表达能力有待提高,让大家误解了我的本意,在这向各位读者和广大留学生同胞表达诚挚的歉意。

对于留学生能不能回国的问题,我再次重申下我的立场,我是举双手赞成让他们回国的,让留学生回国不需要理由。但是这个问题吵了这么久,各位有没有想过到底谁不让留学生回国呢?比如现在很多留学生在中国民航网下边留言,吓得民航网的小编都关了评论。你肯定本能地觉得是民航部门不让留学生回国,不然它为什么要关闭评论?它肯定是心虚,肯定觉得自己制定的“五个一”政策理亏在先。

但是大家如果仔细想想,疫情防控是民航部门决定的了吗?民航部门只承担其中一部分职能。而且民航部门也没理由不让留学生回国,如果单纯从经济效益和社会效益来看的话,肯定是让留学生回国更符合他们的利益最大化。都没有国际航线了,航空公司都不挣钱都倒闭了,机场都停业了,民航部门的作用和价值何在?

航空公司更不可能不让留学生回国,很多航空公司都是靠国际线路挣钱,现在国际线路腰斩,损失最大的就是航空公司。就算再危险,那些机组人员地勤人员总要生存,总是希望航空公司能够继续运转继续有航路可开才不至于饿死,不是吗?

国家层面,从各个部委的表态来看,其实也是千方百计的希望组织留学生早日回国的,这不仅体现了大国担当,实现战狼里吴京许下的那个承诺,更是为了吸引留学生能够早日回到祖国的怀抱建设祖国,不管从哪个角度看,他们都是希望留学生回来的。我思来想去,只有一种人不想让留学生回国,也就是所谓的民意。

这部分民意不仅只有那些没出过国的人,还包括很多出过国的精英。前者还可以理解,后者就不能原谅了。昨天看到有个叫王靖一的朋友圈截屏,据说还是个北京的高校老师,他说他反对留学生回国,其中有一句话特别雷:这只是一个类似土改的数学问题——我杀一个地主,能赚100个贫农佃农,杀不杀?杀!说破天,留学生150万人,国内还有15亿人呢……

且不说地主和留学生没有可比性,就算是地主,也有活着的权利。当年土改有多少地主被杀,各位可以自行去搜索一下。你怎么知道杀了一个地主就一定能赚100个贫农佃农呢?有没有可能是既杀了地主又赔了100个贫农佃农呢?我不想下结论,请各位可以好好思考一下。

再说少数和多数的问题,为什么救了150万人,15亿人就一定会遭殃呢?ok,退一万步,如果15亿人真的可能遭殃,150万人还要不要救?15亿人凭什么可以决定150万人的生死?如果人数多的一方可以决定人数少的那一方的生死的话,当年犹太人被屠杀是不是也可以说的通?因为为了德国大多数人的利益,少数人就可以被牺牲。

我觉得现在有一股让人很害怕的风气,好像只要谁声音大谁是多数,就可以不由分说地碾压少数人的利益,就可以对少数人的声音置若罔闻嗤之以鼻甚至落井下石。这种反人类的想法我不知道是从什么时候开始盛行的,但至少它正在变成目前日常生活的一部分,日常已经被扭曲了之后,扭曲却成了日常。

逻辑和常识已经不再重要,如果一个人写了日记,只要多数人说他有问题,那他十有八九有问题,群众的眼睛是雪亮的,他要是没问题的话,那为什么那么多人说他有问题呢?如果留学生不能回国,多数人都觉得他们回国之后会让国内好不容易稳定的疫情再生变数,所以不让他们回国就成了合理的,因为牺牲少数留学生的利益可以成全多数人的利益。

这种动不动代表多数人的利益的想法本身就很荒谬很诡辩,你一个人的话凭什么代表15亿人?中国就算15亿人都能上互联网,只观看不留言的有14亿可不可以?就算有一亿人支持,你一亿人凭什么就能代表剩下的14亿人?所以这套逻辑是经不起推敲的,但是我们对这种所谓的多数人的暴政好像又无能为力,而且不能反其道而行之,否则你就是少数派就会被围剿被举报被人肉。

这才是我们从留学生回国争议里真正需要反思的地方。我们不仅已经被所谓多数人的暴政绑架,而且每个人都深受其害。从此没有人敢说出自己的心里话,只说随大流的没有风险的话,也没有人再真正关心少数族群的利益,因为所有人都觉得他们被牺牲是理所应当的。但是我们每个人都可能变成少数的那一方,你穷可以是少数的那一方,富照样可以是少数的那一方,怎么分类完全不由你自己说了算,试问到时候还有谁是可以不被牺牲的?

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.aishaiba.com/posts/2176.html
文章标签: ,  
温馨提示:本文来源于 张江名媛 ,内容系作者个人观点,不代表爱晒吧对观点赞同或支持。

文件下载

上一篇:
下一篇:

 发表评论


表情