举报北师大教授的把戏,该停了

2020/05/18 01:52 · 社会 · 32阅读 · 0评论

1

前几天天一篇名为《今天,北师大驳回了对喻国明教授举报》的文章在微信疯传。

举报北师大教授的把戏,该停了

很多人没看到或者没接触的,估计一脸懵逼这篇文章没写啥为什么就得到疯传。大米饭简单和你们说下,文章所说的喻国明教授,就是前段时间因「言论不当」被网友向教育部门举报。

举报北师大教授的把戏,该停了

里面说的什么呢?比如类似喻教授说翻译错误了。

举报北师大教授的把戏,该停了

就是这个翻译。

举报北师大教授的把戏,该停了

他只是说了实话,而且是作为一个教授应该说的实话。怎么就「屁股歪了」?

当然,这些不算什么证据的举报,一下子点燃了「战狼」。大家都意淫出来一个十恶不赦的大学教授。

但,真的是这样吗?

戏剧性的是,连这篇北师大驳回举报的文,都是假的。喻教授于昨天连发三条微博,澄清《今天,北师大驳回了对喻国明教授的举报》属于谣言。

举报北师大教授的把戏,该停了

实际上,这件事的始作俑者实已经在三天前于豆瓣上发表了对喻教授的道歉声明。道歉内容是什么呢,原来这个作者从一开始就把举报对象搞错了。

举报北师大教授的把戏,该停了

一场轰轰烈烈的举报,实际上却是集合了戏剧和荒诞的闹剧。但他揭开的,确实目前高校教授乃至体制内的人的现状。

举报大军蠢蠢欲动,人人自危。

2

回过头看,喻国明教授是怎样的一个人?他是北师大新闻传播学院院长,发表、出版过不少具有权威性和高价值的学术报告和学术著作。

举报北师大教授的把戏,该停了

喻教授在学术方面可以说造诣颇高,而且也没有出现北师大新闻传播学院的学生认为喻教授授课不当的情况。所谓“屁股彻底坐歪了”的说法,似乎有点空穴来风。

那为什么他会成为舆论中心的人物呢?除了所谓的证据,更源于现在对教授们的「检索」。甚至举报大学教授成为了一种风气。而这些人底气,来源下面这两个教授。

首先是湖北大学教授梁艳萍的事件。因为「方方」,她曾经的言论被人扒出来。支持香港暴乱、为港独分子发声、支持日本军国主义侵略行为。

这种观点,想都不用想,这已经不是什么屁股坐歪的问题。是连基本的是非观都没有。抛开教授的身份,这样的言论,都应该被处理和教育。

与她相似的,是海南大学教授王小妮的事件。

举报北师大教授的把戏,该停了

公开发表支持台独分子的言论,不管你是什么身份。不需要什么举报不举报,是个中国人都接受不了。但,居然还有人为他们洗。认为举报王小妮的行为是「东厂太监」的行为。

举报北师大教授的把戏,该停了

接二连三的案例,让民众对大学教授这个群体充满了兴趣。不断在社交平台挖祖坟一样去看他们过往的言论。为的就是,打垮一个是一个,不管他是好是坏。

这种风气,逐渐成形。

3

这件事,北师大哲学与社会学学院的张曙光教授的言论也被朋友圈很多人刷屏。

大米饭我算很认同他的言论。张曙光教授认为,出于政治意识形态或个人恩怨和利益竞争,并打着爱国爱党的旗号对大学教授进行举报的行为。不应被提倡,更不能够成为一种风气。因为这本身有违「言论自由」的精神。

举报北师大教授的把戏,该停了

这是大实话,体制内的人不敢讲出来的大实话。举报可以,言论自由可以。可是利用举报为刀,言论为箭去对付他人,这难免就重复历史了。

红卫兵们为了「举报」而「举报」。别说什么言论自由,这就是幌子,打击别人的幌子。更甚至,被别有用心的人拿来打击异敌。

我们的舆论环境,什么时候这么差了?

当然,类似梁艳萍这种,言论自由可以成为保护伞吗?我不认为。对于中国人来说,港独台独就类似于外国的种族歧视。你去查查,多少外国人因为对种族歧视言论不对而受罚。怎么到了中国,就可以没有底线了?

这种逻辑,不可能。

言论是否「恰当」,是有评判标准的。这个标准不是「你认为」,也不是「我认为」,而是法律。要知道「举报言论」对言论自由的精神并不止有阻碍和破坏。

面对有违法律、越过底线的言论,我们应该做的是视而不见、任其传播。然后说一句「我誓死捍卫你发言的权利」吗?不,不应该是这样的。一个人在发表言论后,必须承担起其相应的法律责任。

除了这个,大米饭更想借着北师大这个事情呼吁:

放过大学教授吧,人人自危的年代,不该再次发生。

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.aishaiba.com/posts/1740.html
文章标签: ,   ,  
温馨提示:本文来源于 大米饭 ,内容系作者个人观点,不代表爱晒吧对观点赞同或支持。

文件下载

上一篇:
下一篇:

 发表评论


表情