鲍毓明千算万算没算到法律还有这一条,他终将逃无可逃

2020/04/15 05:14 · 法律 · 216阅读 · 0评论

这几天,某上市公司高管鲍毓明的新闻引发众怒。网络文章从多个角度表达了愤怒与谴责。

现在,人们都担心鲍毓明精通法律,利用其自身作为律师的职业优势,深谙如何钻法律漏洞。料想可能到了最后,因为证据链不完整,定罪都很困难,即使有罪,可能量刑或许也不够重。

担心不无道理。

民情再怎么激愤,都是舆论审判,奈何不了鲍毓明。只有让他受到法律惩罚,才能实现真正的公义。但法律之所以神圣,法庭上只讲证据与法律,不以任何组织或个人的意志为转移。

长期以来,为期几年的性侵案一般难以定罪,全世界都如此,因为证据不足、证据消失等客观原因的现实存在。

我们现在也看到,鲍毓明为逃脱罪责,故意把有利于自己的证据,呈现给媒体,采访中几乎也是滴水不漏。

案件爆发后,鲍毓明借媒体之口,提供了无数证据,但核心观点就是:

这件事,说来话长,我和她从来没有以养父女的关系相处。

我们是恋人关系,她变心了,想过好日子,软硬兼施地逼我。

别看这几句话,背后藏着的法律观点都是深思远虑,一般人绝对是做不到这一点的。

所以他敢对外声称:自己不会触犯法律底线。

具体分析鲍毓明的脱罪技巧:

他坚持声称在李星星14岁之后发生第一次性关系。中国法律规定,和已满14岁发生性关系,如果对方自愿的情况下,就不属于强奸,无罪。

因为他是单身,依据《收养法》规定:无配偶男性收养女性,收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。而鲍毓明与李星星的年龄相差为30岁。所以无法办理收养手续。所以在法律层面,他们没有形成养父女的法律关系。

所以他要一直把和李星星的关系定义为恋人关系。另外还有一个重要原因,下文会讲到。

鲍毓明一直在利用自己的法律知识,步步为营提供给大众一个能规避法律审判的道德缺陷故事,而不是犯罪行为。但是一个核心事实就是一个48岁的成年男人通过各种诱骗手段,与14岁幼女发生性关系,这是无论如何也洗不掉的事实。

他千算万算,没算到中国法律还有下面这一条几乎被遗忘的司法规定。

2013年10月25日,由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》

第21条规定:

对幼女负有特殊职责的人员与幼女发生性关系的,以强奸罪论处。对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员,利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地,迫使未成年被害人就范,而与其发生性关系的,以强奸罪定罪处罚。

同时,该意见第9条规定了“有特殊职责的人员”主要是指对未成年人负有监护、教育、训练、救助、看护、医疗等特殊职责的人员

鲍毓明和受害者虽没有形成法律意义上的养父女关系,但他是属于“有特殊职责的人员”,从鲍毓明自己采访中来看,他也具有实质性的看护责任,因为小女孩的妈妈交给其看护时,他接受了,就表明他已经有了看护义务。符合意见相关规定。

另外,他也利用了其优势地位,并且事实上被害人也是处于孤立无援的境地。为什么可以这样说?

考虑到对14-18周岁的女孩保护,立法上相对是薄弱的环节。在2013年,北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华,提出要严厉打击利用特殊身份对未成年人实施性侵犯罪,于是参与了《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的立法。

佟丽华是这样理解的:

被害人的孤立无援,无法有效寻求帮助。在这种情况下,迫使未成年人就范的,这个“迫使”,并不是就要使用暴力或胁迫等手段。这个迫使,应当与一般强奸犯罪中强调的“暴力或胁迫等手段”有重大区别。

“威逼利诱”是不是胁迫?

其实对未成年人,一个成年人要实现这种操控,无论精神上的还是生活上的,是比较容易实现的。因为他利用了优势地位。

比如说,对加害人的威胁:不给饭吃,不让上学了,不给钱等等。

再比如,加害人的利诱:将来给钱,或者说将来送到国外去读书等等。

“你听我的话就会得到什么”这套话语体系,其实就是一种操控。

从上可以看出,基本能判断鲍毓明行为性质。

当然,案件的最终结果,应由司法机关独立审判。

无论如何,整场事件中,孩子是最大的,甚至是唯一的受害者。在还没成熟的认知能力和健全的人格情形下,就承受了不该有的压力。

相信案件终将会水落石出,阳光可以照进黑暗,我们都在捍卫一个底线:让作恶的人付出代价,得到惩戒。

您可能感兴趣的文章

本文地址:https://www.aishaiba.com/posts/1015.html
文章标签:
温馨提示:本文来源于 明说历史和今天 ,内容系作者个人观点,不代表爱晒吧对观点赞同或支持。

文件下载

上一篇:
下一篇:

 发表评论


表情